Ed Sheeran nega ser um artista que ‘altera’ músicas de outros em julgamento de direitos autorais. Mas o cantor Sami Switch afirma que hit do álbum ‘Divide’ usa ‘linhas e frases específicas’ da música ‘Oh Why’.

Ed Sheeran prestou depoimento no tribunal 

 

Ed Sheeran negou ser um artista que “altera” palavras e músicas pertencentes a outros para “passar como original”, durante uma batalha na Suprema Corte pelos direitos autorais de seu hit de 2017, Shape Of You.

O cantor também refutou uma alegação de que ele “empresta” ideias de compositores desconhecidos sem reconhecimento, ao prestar depoimento em uma audiência em Londres na segunda-feira.

Sheeran e dois de seus coautores de Shape Of You estão envolvidos em uma disputa legal com dois compositores, Sami Chokri e Ross O’Donoghue, que alegam que a música rouba partes de sua faixa de 2015 Oh Why – algo que eles negam.

Durante o interrogatório por Andrew Sutcliffe QC, representando Chokri e O’Donoghue, Sheeran foi repetidamente questionado sobre seu processo de composição e se ele estava ciente do trabalho de Chokri.

Na sexta-feira, o primeiro dia do que se espera que seja um julgamento de três semanas, Sutcliffe alegou que Sheeran “pega ideias e as coloca em suas músicas, às vezes ele reconhece, mas às vezes não”.

O advogado também alegou que o reconhecimento de Sheeran dependia de quão famoso o outro artista era, acrescentando que Chokri e O’Donoghue “não são Shaggy, Coldplay, Rihanna ou Jay-Z, se fossem, teriam sido tratados de uma maneira muito diferente. caminho”.

Mas na segunda-feira, o advogado de Sheeran, Ian Mill QC, perguntou se ele aceitava que se comportasse dessa maneira.

Sheeran, que apareceu no banco das testemunhas vestindo terno escuro e gravata, respondeu “não”, antes de acrescentar: “Os exemplos que ele está usando são obviamente artistas famosos, dois deles são pessoas com quem fiz músicas”.

Ele continuou que “se o Sr. Sutcliffe tivesse feito sua pesquisa”, ele saberia que havia “muitos” artistas desconhecidos com os quais ele havia limpado partes de músicas.

Sheeran também deu vários exemplos de quando ele limpou aspectos de músicas com artistas desconhecidos, incluindo samplear uma parte de uma música do programa de TV Buffy The Vampire Slayer de um “compositor desconhecido”.

“Todos esses exemplos não são artistas famosos com os quais nós limpamos músicas e é isso que eu tenho a dizer sobre isso”, disse ele.

Sutcliffe também disse ao compositor na segunda-feira que “você altera palavras e músicas que pertencem a outros apenas o suficiente para pensar que passarão como originais”.

“Não”, respondeu Sheeran.

Sheeran também negou que estivesse ciente de Chokri, um artista de grime que se apresenta sob o nome de Sami Switch, no início de sua carreira.

Sutcliffe sugeriu que ele deveria estar ciente de Chokri porque eles apareceram no canal do YouTube SBTV na mesma época, compartilharam amigos, Chokri enviou mensagens para ele no Twitter e Sheeran supostamente gritou seu nome em uma apresentação.

“Isso é tudo o que você está dizendo, isso não é verdade”, disse Sheeran.

Sutcliffe perguntou a ele: “Você está dizendo que definitivamente não estava ciente dele, em vez de esquecer que está ciente dele?”

“Sim”, disse Sheeran.

Sheeran também negou que estivesse “identificando talentos” e “conectado” à cena musical do Reino Unido em 2015, quando Chokri estava retornando após uma ausência de dois anos.

Ele disse ao tribunal que sua “prioridade” era o artista britânico Jamie Lawson, que havia assinado com a gravadora Gingerbread Man de Sheeran.

Ele também negou a sugestão de Sutcliffe de que havia uma “boa chance” de ele ter visto vários lançamentos de músicas e vídeos e um tweet com Sami Switch em 2015 e 2016.

Sheeran disse ao tribunal que deixou as redes sociais no final de 2015 e no ano seguinte estava usando um “telefone flip da Tesco”.

Ele também não concordou que era possível que o falecido fundador do canal SBTV no YouTube, Jamal Edwards, tenha compartilhado com ele a música de Chokri, Oh Why.

Sheeran negou que Edwards, que morreu no mês passado e foi descrito no tribunal como seu “melhor amigo”, compartilhou música com ele em 2015 e 2016, explicando que ele havia feito isso recentemente.

O Sr. Sutcliffe disse: “Não é crível, Sr. Sheeran. Este é o seu melhor amigo que estava muito no centro da cena do Reino Unido. Você está dizendo que ele não começou a compartilhar música com você até o ano passado?

“Sim, é isso que estou dizendo”, respondeu Sheeran, acrescentando que eles “falariam sobre futebol, falariam sobre sua mãe, falariam sobre teatro”.

“Eu sugiro que é perfeitamente possível que Jamal Edwards tenha compartilhado Oh Why com você, não é?” disse o Sr. Sutcliffe.

“Não”, respondeu Sheeran.

Em seus depoimentos escritos, Sheeran disse que não se lembra de ter conhecido Chokri, apesar de Chokri alegar que eles se conheceram em uma festa no restaurante Nando’s no centro de Londres.

Em outro lugar, ele escreveu que “sempre tentou ser completamente justo ao creditar qualquer pessoa que fizesse qualquer contribuição para qualquer música que eu escrevesse”, acrescentando que ele havia sido “tão escrupuloso quanto possível e até mesmo deu créditos a pessoas que acredito possam ter não passou de uma mera influência para um elemento de composição”.

Mais tarde, Sheeran descreveu suas músicas como “garrafas de excitação” em provas escritas, alegando que não havia “nenhum processo de pensamento premeditado” e que “quase todas as minhas músicas são escritas em menos de duas horas”.

Chokri e O’Donoghue alegam que Shape Of You infringe “linhas e frases particulares” de sua música Oh Why.

Mas os advogados de Sheeran disseram ao Supremo Tribunal que o cantor e seus co-roteiristas, Steven McCutcheon e John McDaid, não se lembram de ter ouvido Oh Why antes da briga legal e negam as alegações de cópia.

Sheeran e seus coautores iniciaram um processo legal em maio de 2018, pedindo ao Supremo Tribunal que declarasse que não haviam infringido os direitos autorais de Chokri e O’Donoghue.

Em julho de 2018, o Sr. Chokri e o Sr. O’Donoghue apresentaram seu próprio pedido de “violação de direitos autorais, danos e uma conta de lucros em relação à suposta violação”.

O julgamento perante o juiz Zacaroli continua, com a expectativa de que Sheeran continue a depor nesta terça-feira.

Fonte: MSN

Revista Destemidos